Algunos  legisladores panistas piden que su partido se salga del Pacto por México y no  apoye la reforma energética, lo cual es un error, pues quienes se salieron del  pacto, es decir, de su fin original, fue el PRI y el PRD.

Los  cambios fiscales que recientemente se aprobaron en el Congreso van a contracorriente  de lo que necesita México, una reforma fiscal estructural que promueva la  inversión, el empleo y el crecimiento. De hecho el PRI y el PRD abandonaron el Pacto por México al aprobar una  reforma recaudatoria, cuyo  objetivo es solamente aumentar  recursos a corto plazo y no incentivar empleo, inversión y  crecimiento estructural.

El  PRD le dio los suficientes votos al PRI para aprobar una reforma muy diferente  a la estructural que convocó el Pacto por México, a cambio de más recursos a  los gobiernos perredistas del DF y Guerrero y más impuestos a los “ricos”,  entre ellos a los productores de alimentos calóricos, llamados por ellos “chatarra”, consumidos en su  mayoría por el sector medio y humilde.

La  posición correcta del PAN es apoyar la reforma energética que necesita México:  apertura, no la venta, de PEMEX a la inversión privada, pero con modalidades  que le permitan a México ser competitivo para atraer inversión internacional. El  modelo brasileño, originalmente muy competitivo, con las reformas de Lula ya no  les interesa a  la mayoría de las  empresas petroleras privadas para invertir. Los cambios en México deben ser más  atractivos de los que ahora tiene Brasil y parecidos al marco energético de  Colombia.

El  PAN debe dejar claro cuáles cambios se deben hacer para que la reforma  energética beneficie a México, atraiga  más inversión y cree más empleos y no sea solo una simulación de reforma,  como la del 2008, que mediatizó el PRI.

Me  gustaría que le fuera bien al presidente Peña Nieto, que el país creciera bajo  su mandato y se crearan muchos empleos, pero con los actuales cambios fiscales  y con una reforma energética incompleta o mediocre, es casi seguro que  entregará un país con desequilibrios fiscales, deuda, desempleo y crecimientos bajos,  parecidos a los de la década de los 70 y 80.

Fuente: Asuntos Capitales (México)