Esta es la melodía que ha marcado la contienda electoral y  refleja un desplazamiento de fondo en las opciones de la mayoría de los  chilenos, que parece decidida a modificar sustancialmente el modelo de  desarrollo seguido por el país durante las últimas décadas. Esto es, más allá del nombre del nuevo presidente, lo importante, ya que impulsará a la sociedad chilena en una dirección incierta bajo el signo de un estatismo más o menos radical.

La propuesta de continuidad, representada por la candidata de la centroderecha Evelyn Matthei, será, por lo que indican los sondeos, ampliamente derrotada. Esto puede resultar incomprensible para quien analice el desempeño de Chile —en  términos, por ejemplo, de crecimiento económico, mejoramiento de las condiciones generales de vida y reducción de la pobreza— desde la restauración de la democracia en 1990 y, más aún, durante el actual gobierno de Sebastián Piñera.

Sin embargo, hay que recordar que “la realidad” no es lo que  es sino lo que parece ser y ello se decide no en el terreno de las  estadísticas o los “datos duros” sino en el mundo de las ideas, de las interpretaciones y las visiones del mundo. O, para decirlo cortamente, de la cultura en el sentido más amplio de la palabra. Y es en ese terreno donde la  opción de centroderecha ha sido aplastantemente derrotada creando las  condiciones de la derrota electoral que se avecina. Se trata de un largo proceso que tuvo su espectacular eclosión el año 2011, con sus grandes  movilizaciones que lograron instalar un discurso antisistema que  cuestionó los pilares mismos del “modelo chileno”: la economía abierta  de mercado, el Estado limitado que focaliza sus intervenciones sociales  en los sectores más vulnerables y una democracia que impone amplios  consensos legislativos.

Sin embargo, hay que resaltar que en este caso se trata,  sobre todo, de una derrota autoinfligida. Más que una batalla perdida,  ésta ha sido una batalla no dada. En buenas cuentas, en esta elección  presidencial se pagará aquello que el escritor chileno Axel Kaiser llamó la “anorexia cultural de la derecha”, es decir, su incapacidad  para entender “el poder de las ideas y de la cultura como factores  decisivos de la evolución política, económica y social” (La fatal ignorancia, Santiago 2009). La centroderecha chilena creyó que la eficiencia del  sistema le daría automáticamente legitimidad y apoyo descuidando por  ello aquel terreno donde realmente se decide el derrotero de las  sociedades: el de las ideas.

Ojalá que otros aprendan de esta lección, ya que la  indolencia cultural de la centroderecha chilena no es en absoluto algo único.

Fuente: Refugio Liberal