El proyecto de miscelánea  fiscal presentado por Hacienda es muy diferente al originalmente planeado por el  Secretario de Hacienda Luis Videgaray. El gobierno y el partido al que  pertenece concluyeron que no hay condiciones para presentar la verdadera  reforma estructural que necesitamos.

La oposición de maestros radicales a la reforma educativa y el  anuncio de AMLO de tomar como bandera no solo la supuesta “privatización” del  petróleo, también el “no al IVA en alimentos y medicinas”, llevó a que las cúpulas  priístas y varios miembros del gabinete, consideraran que no es momento de  presentar una reforma estructural para aumentar la inversión, crear más empleos  y crecimiento.

En su lugar enviaron al Congreso una iniciativa recaudatoria que  parece de perredistas radicales, pues le pega a las empresas y a la educación  privada. Aunque a corto plazo le puede permitir al gobierno más ingresos para,  entre otras cosas, tapar los hoyos y deudas que dejaron varios ex gobernadores  y evitar el crecimiento del déficit presupuestal, que empobrece a la clase  media y desincentiva a mediano y largo plazo la inversión nacional y extranjera,  al restarle competitividad al entorno fiscal.

La reforma que necesita México, como lo explicamos con mayor  amplitud en el libro Reformas  estructurales, implica transparencia y recortes al gasto público, una  reducción gradual de las tasas del Impuesto Sobre la Renta hasta el 20% y una  ampliación de la base gravable a través de un IVA generalizado. Empezar con 5%  a todos los bienes y servicios que no lo tienen, a la vez reducir un punto cada  año el IVA del 16% y aumentar anualmente un punto el de 5%, hasta alcanzar un  IVA general del 10%.

Esos cambios aumentarían la inversión nacional y extranjera. En  3 años llegaríamos a niveles del 6, 7% o más de crecimiento; pero si no se implementan  esos cambios y sólo se aumentan impuestos al sector productivo que ya paga, seguiremos  con bajos crecimientos y el actual gobierno entregará un país con indicadores  de inversión, crecimiento y empleo muy por debajo de los que recibió.

Fuente: Asuntos Capitales (México)