Hace tiempo mantuve una reunión con un expresidente y un candidato presidencial -no todos nacionales-, con la finalidad de que el segundo pudiera conocer de la experiencia del primero. Recuerdo que durante la conversación el veterano le preguntó al que pretendía llegar al poder: ¿usted tiene las ideas claras de lo que quiere hacer en caso de ser elegido? La pregunta -esencial- viene a cuento en la medida que se aprecia cómo los mandatarios -cualquiera que sea el nivel- parecen no tenerlas. Un norte diáfano debe ser el atributo más importante de un político que se precie. Sin embargo, ese horizonte debe enmarcarse con parámetros éticos y legales. No sirve cualquier cosa, tal y como muestran políticos corruptos que negocian porcentajes en el Congreso para aprobar determinadas propuestas o cobran por pasarse a otro partido o grupo, con la agregada condición de ser reelecto en los siguientes comicios o recibir prebendas. Una vergüenza que refrenda aquello de “todo vale” y obvia los principios éticos más elementales.

Si tuviesen las ideas claras se apostaría por el cumplimiento de la ley y por el cambio de aquellas que han perdido su característica de generalidad; se habría estudiado el tema impositivo para no tener que dar marcha atrás, con el consiguiente descrédito, que es difícil de recuperar; se defendería sin tanta manipulada negociación y chantaje la reforma educativa, tan necesaria para el desarrollo del país; se habría abordado seriamente la reforma policial y de prisiones, atascada en un discurso pueril y trasnochado sin avance y una no menos innecesaria y estéril discusión que no conduce a ninguna parte; se enfrentaría a los radicales ecohistéricos que lejos de querer un mundo mejor únicamente persiguen recibir millonarias sumas y mantener en la pobreza a quienes honradamente desean prosperar; se exigiría el respeto a los derechos individuales y no se supeditarían a algarabías de grupos que pretenden emplear la violencia como elemento de presión; se expulsaría inmediatamente de los partidos políticos a manifiestos corruptos, algunos de los cuales hunden de vez en cuando como pago del tributo que la sociedad exige a quienes no se preocupan en absoluto por solucionar este problema; se acabaría con las millonarias subvenciones a sectores tradicionales que no presentan resultados de mejora: fertilizantes, transporte público, etc.; se enfrentarían con seriedad y contundencia los demoledores problemas del país que se soslayan con parches, precisamente, por la sustancial carencia de ideas; se aclararía a ciertos obispos cuál es el límite entre la labor evangelizadora y la práctica subversiva, recordándoles aquella historia de Esaú y la venta de la primogenitura por un plato de lentejas; se abordaría la cacareada reforma de la ley electoral y de partidos políticos para evitar que estos continúen monopolizando la corrupta vida pública; no se negociaría ni recibiría dinero del crimen organizado; se habría aprendido que no es el color del chaleco de los motoristas la solución al problema; se enfrentaría el reto de la educación pública superior, olvidada, manipulada, politizada, amañada y corrompida…

Hay una sustancial carencia de ideas claras que permite manipular confusos escenarios en los que todo cabe bajo premisas de negociación, pactos o transas, sin que el repudio haga mella ante propuestas que causarían rubor en otros lugares ¿Quieren dar un ejemplo de buen gobierno?, tengan la valentía —aunque sea mucho pedir— de implementar la cadena perpetua para los políticos corruptos ¡Dignidad e ideas claras por una vez! No sigan dando vergüenza.

Fuente: Centro de Estudios Económico – Sociales (Guatemala)