El ex secretario de Energía, Emilio Apud, dijo a Cadena 3 que “mejora un poco la situación” de YPF. Afirmó que son insuficientes los U$S 1.500 millones que Chevron se comprometió a desembolsar.

El ex secretario de Energía de la Nación, el ingeniero Emilio Apud, opinó este martes que el acuerdo firmado entre YPF y Chevron, para explotar y producir petróleo y gas no convencional en el yacimiento de Vaca Muerta, en Neuquén, no soluciona el problema central de la empresa estatal, que es la falta de inversión para llevar adelante sus objetivos.

Entrevistado por Cadena 3, Apud, quien fue funcionario del área energética en 2001, consideró que lo convenido con la petrolera estadounidense “mejora un poco la situación”, pero no soluciona la cuestión de la carencia de fondos.

En este sentido, afirmó que son insuficientes los 1.500 millones de dólares que Chevron se comprometió a desembolsar en cinco años. “Para poner en valor las riquezas de Vaca Muerta, se necesitan más de 10.000 millones de dólares por año”, destacó.

En ese marco, añadió: “Con lo que había antes (decreto reglamentario de la expropiación de YPF), no iba a venir nadie. Con lo de ahora, estará Chevron y alguno más”.

De todos modos, calificó el acuerdo como una “medida aislada” y una admisión del fracaso del cariz nacionalista de la expropiación de Repsol. “No es una solución. Es una señal de reconocimiento de la barrabasada del año pasado”, remarcó.

Por otra parte, manifestó que las condiciones que fija el Gobierno nacional hacen “imposible” la gestión de Miguel Galuccio, el gerente de YPF, y vaticinó que el directivo se irá después de las elecciones legislativas de octubre.

“Lo que Galuccio piensa que hay que hacer con YPF está en contra de este nacionalismo mal entendido del kirchnerismo. Pero la culpa no es de él. El modelo oficial ahuyenta inversiones, porque no hay reglas claras ni seguridad jurídica”, señaló.

Fuente: Cadena 3 (Argentina)